Die Richtlinien schreibt nicht der Gesetzgeber, sondern die PTB.Esteka hat geschrieben:Sobald die PTB die Zulassung erteilt, funktioniert das Gerät genau so wie vom Gesetzgeber gedacht. Sonst hätte er ja die Richtlinien anders schreiben können.Günter hat geschrieben:gmg hat geschrieben:Diese Geräte zeigen bereits -sehr schön- das neue Spiel.
Sie werden wieder anders funktionieren, als vom Gesetzgeber gedacht.
...
Richtig!kobayashi hat geschrieben:Stefan, natürlich schon gesetzeskonform aber nicht so wie die Intension des Gesetzes war denke ich.
Es wird immer helle Köpfe geben die Lösungen finden die Regelungen zu umschiffen und trotzdem noch zulassungsfähig zu bleiben.
Und was war die Intention des Gesetzgebers?kobayashi hat geschrieben:Stefan, natürlich schon gesetzeskonform aber nicht so wie die Intension des Gesetzes war denke ich..
Das ergibt sich aus der Gewerbeordnung und der Spielverordnung.Esteka hat geschrieben:Und was war die Intention des Gesetzgebers?kobayashi hat geschrieben:Stefan, natürlich schon gesetzeskonform aber nicht so wie die Intension des Gesetzes war denke ich..
Warum das denn? Du kannst doch das Level entsprechend einstellen.Esteka hat geschrieben:Endlich?
Ich spiele gerne mit 5 oder 10 Punkten. Eine Abschaffung des Punktespiels würde mich zwingen, 20ct je Spiel aufzuwenden.
Richtig, es gibt ein Level, aber das sind keine Punkte mehr, also wurde das Punktespiel doch wie gewünscht abgeschafft.gmg hat geschrieben:"das Punktespiel abgeschafft"
Wenn ich mir die Aufnahmen der veröffentlichten Bauarten ansehen, drängt sich mir diese Aussage nicht auf.
Es wurden nur die bisherige Anzeige von Punkten anders überschrieben mit dem Begriff Level. Da gibt es dann bei der Bauart 4001 ein "Level 200".
Grüße
Genau das hatte auch der Gesetzgeber so gewollt?GS33 hat geschrieben:Richtig, es gibt ein Level, aber das sind keine Punkte mehr, also wurde das Punktespiel doch wie gewünscht abgeschafft.gmg hat geschrieben:"das Punktespiel abgeschafft"
Wenn ich mir die Aufnahmen der veröffentlichten Bauarten ansehen, drängt sich mir diese Aussage nicht auf.
Es wurden nur die bisherige Anzeige von Punkten anders überschrieben mit dem Begriff Level. Da gibt es dann bei der Bauart 4001 ein "Level 200".
Grüße
Das die ganze neue Spielverordnung mehr Aktionismus und politisches Theater ist um auf der Spielsuchtwelle mitzuschwimmen brauchen wir (beide) hier nicht zu diskutieren.Esteka hat geschrieben:Und was war die Intention des Gesetzgebers?kobayashi hat geschrieben:Stefan, natürlich schon gesetzeskonform aber nicht so wie die Intension des Gesetzes war denke ich..
gmg hat geschrieben:Diese Geräte zeigen bereits -sehr schön- das neue Spiel.
Sie werden wieder anders funktionieren, als vom Gesetzgeber gedacht.
Die "Suchtschützer" werden begeistert sein.
Zwei weitere Gründe richtig zu feiern.gmg hat geschrieben:Gauselmann will dem Vernehmen nach wieder die Vorherrschaft über den deutschen Markt übernehmen. Das ihm die Novomatic damals mit den "unsäglichen Novolinern" und diesem absolut hochinteressanten "EINEN Spiel" den ersten Platz abgelaufen hat, ärgert ihn wohl bis heute noch.
1000x Danke! Ich drücke euch die Daumen dass es so läuft wie gewünscht! 
Was an den Formulierungen der TR liegt. Das soll keine Ausrede für die Branche sein. Als ich die TR 5 zum ersten Mal überflogen habe, fiel mir als Laie spontan eine Möglichkeit ein, einen entscheidenden Punkt zu umgehen. In den TR 4 gab es an anderer Stelle eine Formulierung, die das hätte unterbinden können. Ich hatte mich da darüber gewundert, wie lasch die Formulierung war.gmg hat geschrieben:Diese Geräte zeigen bereits -sehr schön- das neue Spiel.
Sie werden wieder anders funktionieren, als vom Gesetzgeber gedacht.
Die "Suchtschützer" werden begeistert sein.
